sur le même site :
Hominidés
Poly- vs mono-
Vers un gros cerveau ?
La femme de Flores
La marche du progrès
Des Loups et des Hommes
Cet essai n'a pas la prétention d'être exhaustif, mais met l'accent sur toutes les découvertes qui ont conduit à des changements de points de vue. C'est ce qui rend cette histoire passionnante. Hominidés
Poly- vs mono-
Vers un gros cerveau ?
La femme de Flores
La marche du progrès
Des Loups et des Hommes
L'étonnant succès du livre de Yuval Noah Harari publié en hébreux en 2011, puis en français en 2014 sous le titre Sapiens: Une brève histoire de l'humanité à suscité une floraison d'ouvrages sur ce même thème. A l'image de l'original, ces livres mêlent à des degrés divers science et fiction, passé et futur. Malgré ce qu'écrit Yuval Noah Harari, il n'est pas toujours possible au lecteur non spécialiste de faire la part des choses, entre données consensuelles et interprétations ou anticipations personnelles.
Certaines images peuvent être agrandies
A peine quelques centaines de fossiles ont étés découverts, souvent limités à quelques os, voire une dent; le séquençage des génomes fossiles reste limité et l'interprétation des résultats encore balbutiante; la seule connaissance bien établie sur l'évolution de l'Homme, c'est que notre ignorance est immense.
La découverte de dents fossiles d'Homo sapiens et de pointes de flèches datées de -58 800 à -51 700 ans dans une couche Néronienne intercalée dans des couches lithiques Moustériennes associées à Néanderthal représente le premier témoin connu à ce jour d'une incursion de l'Homme moderne en France.
Crédit: Ludovic Slimak, CNRS. CC by NC.
La découverte résulte des fouilles réalisées dans la grotte Mandrin, en vallée du Rhône (Drôme) et montre une alternance d'occupation: Néanderthal - Homme moderne - Néanderthal.
© CC by NC.
.
Ludovic Slimak, Clément Zanolli et al.. 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France. Science Advances. DOI: 10.1126/sciadv.abj9496
Crédit: Ludovic Slimak, CNRS. CC by NC.
© CC by NC.
Ludovic Slimak, Clément Zanolli et al.. 2022. Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France. Science Advances. DOI: 10.1126/sciadv.abj9496
2021
Les restes de neuf Néandertaliens ont été découverts dans la Grotte de Guattari, à San Felice Circeo (MIC, 2021). Huit d'entre eux ont entre 50 000 et 68 000 ans et le plus ancien sans doute 90 000 ans ou même plus. Des milliers d'os d'animaux, dont des os d'éléphants, rhinocéros, cerfs géants, chevaux sauvages et ours ont été récoltés en même temps. La Grotte de Guattari a été découverte en 1939. L'anthropologue Albert Carlo Blanc y avait déjà mis à jour peu après un crâne de néandertalien.
Ministro Italiano della Cultura. cultura.gov.it/neanderthal
2021
Neandertal enterrait (parfois) ses morts. La Ferrasie.
2020
2019
La conclusion semble simple, mais on sait que cette méthode de datation peut donner, dans certains cas, des résultats aberrants; si ces données sont confirmées dans d'autres sites, notre vision de la culture néandertalienne serait profondément modifiée et dans l'attente, cette datation apporte de nouveaux arguments dans le débat de plus en plus vif entre partisans d'une culture néandertalienne évoluée et leurs opposants (Dirk Hoffmann, 2018).
2018
Une nouvelle technique d'enrichissement de l'ADN mitochondrial présent dans les sédiments permet de reconstituer la fréquentation des grottes par des Hominidés ou des espèces animales au cours du temps (Vivian Slon, 2017).
2017
Ceci augmente de plus de 100 000 ans l'âge du plus ancien Homo sapiens connu auparavant (Jean-Jacques Hublin, 2017).
2017
Une étude génétique de séquences d'ADN nucléaire de fossiles néandertaliens provenant de la Sima de los Huesos et datés de 430 000 ans situeraient l'ancêtre commun Homme de néandertal / Homo sapiens vers -660 000 ans. (et à peu près le même âge pour l'ancêtre commun Homme de Denisova / Homo sapiens -le contraire serait incohérent-); l'ancêtre commun Homme de néandertal / Homme de Denisova se situerai lui vers -440 000 ans (Meyer, 2016).
2016
L'analyse de fossiles (une mandibule et quelques dents) découverts en 2014 sur le site de Mata Menge et datés de 700 000 ans en fait les plus anciens restes humains trouvés sur Flores. Leur ressemblance avec LB1 (découvert à Liang Bua) incite les auteurs à proposer une évolution "inversée" d'Homo floresiensis (nanisme insulaire) à partir d'Homo erectus depuis une époque très ancienne (Gerrit van den Bergh, 2016). Cette découverte complète celle d'Adam Brumm (2006).
2016
La grotte de Bruniquel a été découverte en 1990 et ses constructions stalagmitiques avaient été jusqu'alors négligées.
2016
Une réinterprétation de la stratigraphie de la grotte de Liang Bua conduit à réviser la datation des restes d'Homo floresiensis qui remonteraient au moins à 60 000 ans (Sutikna, 2016). Les outils associés seraient datés d'entre - 190 000 à - 50 000 ans.
Ces données réfutent définitivement l'idée d'Homo sapiens pathologiques mais reposent sous un jour nouveau la question de la cohabitation entre les deux espèces: Homo floresiensis était présent bien avant l'arrivée d'Homo sapiens sur l'ile de Flores (vers - 50 000 ans). Savoir s'il a survécu à cette arrivée reste une question ouverte.
Ces données réfutent définitivement l'idée d'Homo sapiens pathologiques mais reposent sous un jour nouveau la question de la cohabitation entre les deux espèces: Homo floresiensis était présent bien avant l'arrivée d'Homo sapiens sur l'ile de Flores (vers - 50 000 ans). Savoir s'il a survécu à cette arrivée reste une question ouverte.
2016
L'ADN mitochondrial et nucléaire de deux nouvelles dents de Denisoviens est séquencé en partie par Susanna Sawyer (Sawyer, 2015).
2015
2015
Publication de la découverte en 2013, dans une grotte d'Afrique du sud (Rising Star), de plus de 1 500 ossements attribués à une quinzaine d’individus de tous âges et des deux sexes. Il s'agit d'une nouvelle espèce, nommée Homo nadeli par
Lee Berger et son équipe, présentant un mélange de caractères modernes et archaiques (le volume cranien est celui d'un Australopithèque) (Berger, 2015).
Cette découverte, exceptionnelle par la quantité de fossiles collectée, soulève au moins autant de controverses que celle d'Homo floresiensis. L'accumulation de ces squelettes dans une partie reculée et très difficile d'accès de la grotte pourrait indiquer une pratique d'inhumation. Pour le moment, les os n'ont pas pu être datés avec certitude.
Cette découverte, exceptionnelle par la quantité de fossiles collectée, soulève au moins autant de controverses que celle d'Homo floresiensis. L'accumulation de ces squelettes dans une partie reculée et très difficile d'accès de la grotte pourrait indiquer une pratique d'inhumation. Pour le moment, les os n'ont pas pu être datés avec certitude.
2015
2014
Découverte d'un symbole formé de traits entrecroisés gravé sur le plancher de la grotte de Gorham (Gibraltar); cette gravure était couverte par une couche archéologique datée de 39 000 ans. pour les auteurs, cette découverte démontre la capacité des néandertaliens à utiliser une pensée abstraite et a s'exprimer par des symboles géométriques (Rodríguez-Vidala, 2014).
2014
Découverte par l'équipe de Yohannes Haile-Selassie de fragments de mâchoires et de quelques dents, appartenant à au moins deux individus et classés dans une nouvelle espèce Australopithecus deyiremeda. Ces fossiles de la région de l'Afar sont datés de 3,4.106 ans (Haile-Selassie, 2015).
2014
Le réexamen du site de la découverte en 1908 d'un néandertalien à La Chapelle aux Saints montre que la fosse où a été trouvé le squelette a été artificiellement creusée et que l'enfouissement a été très rapide, apportant la preuve d'un enterrement intentionnel. Les restes de trois autres individus ont aussi été découverts montrant une occupation prolongée des lieux (Rendu, 2013).
2013
Découverte dans la grotte de Razboinichya dans le sud de la Sibérie d'un crâne de Chien vieux de 33 000 ans (Hodgins, 2011). Ceci montre que la domestication du Loup est très ancienne et s'est réalisée à de multiples reprises. La divergence entre Canis lupus (le Loup) et Canis lupus familiaris (Le Chien) serait même bien plus ancienne selon des études génétiques. Le Loup est le plus ancien animal domestiqué par l'Homme et le comportement social du Loup a probablement facilité cette domestication.
Selon Pierre Jouventin, qui a élevé un Loup au milieu de sa famille dans les années 1970, le Loup domestiqué aurait constitué un auxiliaire précieux dans les activités de chasse d'Homo sapiens.
Selon Pierre Jouventin, qui a élevé un Loup au milieu de sa famille dans les années 1970, le Loup domestiqué aurait constitué un auxiliaire précieux dans les activités de chasse d'Homo sapiens.
2011
Cette découverte montre que la réalisation de fresques dans des grottes présente une extension géographique et temporelle bien plus considérable qu'imaginé jusqu'alors.
2010
Découverte dans la vallée de Awash, en Ethiopie, de deux os fossilisés portant des traces de coupures ou grattage pour arracher les chairs et de chocs pour les briser, probablement pour en extraire la moelle (McPherron, 2010). Ces os sont datés de 3,4.106 ans, donc contemporains d'Australopithecus afarensis
Cette découverte conforte l'utilisation d'outils par les Australopithèques, en la repoussant dans le temps. La plus ancienne preuve précédente la situait au minimum à -2,5 à -2,6.106 ans.
Cette découverte conforte l'utilisation d'outils par les Australopithèques, en la repoussant dans le temps. La plus ancienne preuve précédente la situait au minimum à -2,5 à -2,6.106 ans.
2010
Comme pour le projet Génome Humain (Human Genome Project), qui a abouti au début des années 2000, ce travail donne (et donnera) lieu à des publications plus ou moins anticipées. Il n'en reste pas moins que le résultat, même partie, illustre les étonnants progrès réalisés dans l'analyse de l'ADN, l'amplification des traces disponibles, le contournement des contaminations...
A la date de la parution de l'article, environ 60% du génome est séquencé. Les premiers résultats confirment :
- que les échanges génétiques avec Homo sapiens ont étés très limités (1 à 2%). Contrairement à l'ADN mitochondrial qui ne révélait aucune trace d'échange, l'ADN nucléaire montre qu'Homo sapiens (du moins les Homo sapiens non africains) aurait acquis quelques séquences de son cousin il y a environ 100 000 ans, peut-être lors de la cohabitation qui s'est produite à cette époque au Moyen-Orient.
- qu'un certain nombre de gènes emblématiques comme FoxP2 (impliqué dans la pratique d'un langage articulé) sont identiques entre Néandertaliens et Hommes modernes; pourtant l'essentiel des différences génétiques semble se situer dans des gènes relatifs aux capacités cognitives et au métabolisme énergétique.
2010
L'analyse de L'ADN mitochondrial provenant d'une phalange (Denisova 3) découverte dans la grotte de Denisova (Sibérie) et datée entre -50 000 et -30 000 ans, montre une séquence originale différant à la fois de l'Homme moderne et des Néandertaliens (Krause, 2010).
L'ancêtre commun de cette espèce et de l'Homme moderne aurait environ 1.106 ans (un âge réduit depuis à environ 600 000 ans). Ainsi trois espèces du genre Homo, dont une jusqu'alors inconnue, auraient coexisté récemment en Sibérie.
Une deuxième étude, cette fois de l'ADN nucléaire, par la même équipe (Svante Pääbo) montre que les Denisoviens sont plus proches des Néandertaliens que des Homo sapiens, mais aussi que les Dénisoviens ont contribué pour 4 à 6 % au génome des Mélanésiens; il n'ont eu aucun échange avec les Européens (Reich, 2010). Ceci est interprété par une large présence en Asie des Denisoviens.
Le séquençage de l'ADN de cette phalange a été amélioré par Meyer en 2012 (Meyer, 2012) en en faisant à cette date le mieux connu des génomes fossiles.
L'ancêtre commun de cette espèce et de l'Homme moderne aurait environ 1.106 ans (un âge réduit depuis à environ 600 000 ans). Ainsi trois espèces du genre Homo, dont une jusqu'alors inconnue, auraient coexisté récemment en Sibérie.
Une deuxième étude, cette fois de l'ADN nucléaire, par la même équipe (Svante Pääbo) montre que les Denisoviens sont plus proches des Néandertaliens que des Homo sapiens, mais aussi que les Dénisoviens ont contribué pour 4 à 6 % au génome des Mélanésiens; il n'ont eu aucun échange avec les Européens (Reich, 2010). Ceci est interprété par une large présence en Asie des Denisoviens.
Le séquençage de l'ADN de cette phalange a été amélioré par Meyer en 2012 (Meyer, 2012) en en faisant à cette date le mieux connu des génomes fossiles.
2010
Deux fossiles relativement complets (MH1 et MH2) de ce qui serait une nouvelle espèce d'Austalopithèque (Australopithecus sediba), ont étés découverts dans une grotte de Maropeng, en Afrique du sud (Berger, 2010).
Datés de 1,78 et 1,95 million d'années, la morphologie des deux fossiles indique que l'espèce pourrait descendre d' Australopithecus africanus, mais présenterait plus de caractères dérivés communs avec Homo qu'aucune autre espèce d'Australopithèque.
Datés de 1,78 et 1,95 million d'années, la morphologie des deux fossiles indique que l'espèce pourrait descendre d' Australopithecus africanus, mais présenterait plus de caractères dérivés communs avec Homo qu'aucune autre espèce d'Australopithèque.
2010
La main d'Ardipithecus ressemble à celle de l'Homme et non à celle des grands singes. Ainsi cette dernière est un état évolué (qui représente une adaptation à la suspension dans les arbres) et celle de l'Homme un état primitif. La formule de Lamarck «L'Homme est un singe descendu des arbres», encore très présente dans l'inconscient collectif, est définitivement caduque.
2009
Selon les auteurs, le pied lui même présente une mosaïque de caractères modernes et d'autres plus primitifs. Ils rejoignent la réinterprétation de Peter Brown de 2005 proposant une filiation avec un Hominidé plus primitif qu'Homo erectus, mais dont les traces en Asie sont encore inconnues. Accessoirement, cette étude écarte une nouvelle fois l'idée d'une explication de l'Homme de Flores par une pathologie d'Homo sapiens.
2009
Mark Moore (Moore, 2009) étudie plusieurs milliers de déchets issus de la taille d'outils provenant de la grotte de Liang Bua. Une couche datée entre -95 000 et -17 000 ans (dans laquelle on a aussi retrouvé les ossements d'Homo floresiensis) est surmontée vers -12 000 ans par une couche de tuf volcanique, puis par une nouvelle couche riche en fragments de pierre taillés marquant l'occupation de la grotte par Homo sapiens il y a -11 000 ans.
Le processus de fabrication est resté identique pendant toute la première période et les changements n'apparaissent que lors de la transition, il y a -11 000 ans (tout en restant assez limités).
L'étude montre aussi que les outils de la couche la plus ancienne ne sont pas aussi "évolués" qu'on l'avait cru et qu'ils peuvent très bien avoir été produits par un Hominidé autre qu'Homo sapiens.
Le processus de fabrication est resté identique pendant toute la première période et les changements n'apparaissent que lors de la transition, il y a -11 000 ans (tout en restant assez limités).
L'étude montre aussi que les outils de la couche la plus ancienne ne sont pas aussi "évolués" qu'on l'avait cru et qu'ils peuvent très bien avoir été produits par un Hominidé autre qu'Homo sapiens.
2009
Analyse de la séquence complète de l'ADN mitochondrial d'un fossile néandertalien de la grotte de Vindija en Croatie (Green et al. 2008). Cette analyse confirme le premier travail de Krings et al. sur l'ADN mitochondrial néandertalien.
L'étude situe la divergence entre les deux lignées à -660 000 ± 140 000 ans.
L'étude situe la divergence entre les deux lignées à -660 000 ± 140 000 ans.
2008
Des squelettes de petite taille (1 m) datés de -1400 à -2890 BP (before present) sont mis à jour dans l'ile de Palau. En raison du caractère fragmentaire des squelettes, la taille du cerveau n'a peut être déterminée, tout en étant estimée à moins de 1 000 cm3. Ces individus sont considérés par leurs découvreurs comme appartenant à une population d'Homo sapiens adaptée à des conditions de vie particulières (nanisme insulaire) et présenteraient des caractères communs avec LB1, témoignant d'une convergence aptative et non d'une parenté comme l'absence de menton, ou un menton réduit (Berger, 2008).
Si cette découverte peut apporter des arguments pour reconsidérer la filiation de LB1, elle montre a contrario que la taille du cerveau n'est pas une caractéristique d'Homo sapiens !
Si cette découverte peut apporter des arguments pour reconsidérer la filiation de LB1, elle montre a contrario que la taille du cerveau n'est pas une caractéristique d'Homo sapiens !
2008
2007
Découverte, par une équipe internationale (dirigée par Fred Spoor), de deux fossiles quasi comtemporains d'Homo habilis et d'Homo erectus agés respectivement de 1,44 et 1,55.106 ans. Cette datation remet en cause la succession Homo habilis > Homo erectus en montrant que les deux espèces ont cohabité (Spoor F. et al., 2007).
2007
Découverte de Selam (DIK-1/1), squelette d'une Australopithecus afarensis dont l'âge est estimé (par comparaison avec le développement dentaire des Chimpanzés) à 3 ans. Le pied et d'autres os du membre inférieur indiquent une bipédie bien établie, alors que l'omoplate semblable à celle d'un Gorille et les phalanges recourbées sont en faveur d'un déplacement arboricole important (Alemseged et al., 2006).
2006
Marian Vanhaeren et ses collaborateurs datent entre -100 000 et -135 000 ans des coquillages perforés (probablement utilisés comme colliers) provenant du Moyen Orient (Skhul) et d'Algérie (Oued Djebbana).
Ce témoignage d'activité artistique précède d'au moins 25 000 ans les découvertes de la grotte de Blombos.
Ce témoignage d'activité artistique précède d'au moins 25 000 ans les découvertes de la grotte de Blombos.
2006
Publication de l'étude d'outils et de fossiles d'animaux (Stegodon florensis) extraits du site de Mata Menge, dans l'ile de Flores (Indonésie). Les outils, datés de 840 000 à 700 000 ans montrent une continuité de technologie avec ceux découverts à Liang Bua, 50 km à l'ouest et 700 000 ans plus tard. Ceci invalide l'interprétation selon laquelle les outils de Liang Bua aurait été produits par des Homo sapiens (Adam Brumm, 2006).
2006
A partir d'une analyse génétique de 20 millions de paires de bases des génomes de l'Homme, du Chimpanzé, du Gorille, de l'Orang-outan et du Macaque, David Reich et ses collaborateurs datent la divergence de l'Homme et du Chimpanzé entre -6,3.106 ans et -5,4.106 ans. La séparation se serait accompagnée du maintien d'hybrides pendant près d'un million d'années (Reich et al., 2006).
Cette étude relance le débat entre paléontologues et généticiens sur la date de la divergence Homme / Chimpanzé initié en 1969 par V. Sarich.
Cette étude relance le débat entre paléontologues et généticiens sur la date de la divergence Homme / Chimpanzé initié en 1969 par V. Sarich.
2006
Sur 1963 figures répertoriées, le Cheval est représenté 364 fois, le Cerf 90 fois, l'Aurochs 28, le Bison 26. Cheval, Cerf et Aurochs forment de grandes compositions et sont toujours peints dans une succession invariable révélée par la superposition des pigments: d'abord le Cheval, puis l’Aurochs et enfin le Cerf. Pour Aujoulat, le Cheval est représenté en fin d'hiver, l’Aurochs dans sa livrée d'été et le Cerf à l'automne. Il s'agit de la saison de l'accouplement de chacune de ces espèces.
Ainsi seraient symbolisés le temps biologique en association au temps cosmique. Lascaux est le témoignage d'une pensée abstraite approfondie, une métaphore de la création de la vie et du monde Aujoulat, 2004 et Aujoulat, 2008).
2004
Ces Hominidés sont interprétés comme une évolution insulaire d'Homo erectus (Brown et al, 2004) (Morwood et al, 2004).
Le nanisme d'Homo floriesensis donne une résonance étrange aux légendes de l'ile de Flores qui parlent d'Ebu Gogo, le "petit homme".
Pour tous ceux qui croyaient encore à une évolution linéaire et orientée (par exemple à l'augmentation continue de la taille du cerveau), cette découverte est une bombe. Les partisans d'une évolution linéaire sont conduits à rejeter l'interprétation de Peter Brown. L'Homme de Flores ne serait qu'un Homo sapiens pathologique (atteint, par exemple de microcéphalie). Cette échappatoire classique (déjà invoquée lors des premières découvertes d'Hominidés fossiles: 1856, Neander) bute rapidement sur de nouveaux faits (Falk, 2005.
La découverte en 2005 de nouveaux fossiles plus anciens (Morwood et al, 2005), mais bien moins complets, rejette l'idée d'une anomalie présentée par quelques individus, mais conduit Peter Brown à s'interroger sur la filiation de cette espèce (remise en cause des liens supposés avec Homo erectus).
2003
Publication de La structure de la théorie de l'évolution par Stephen Jay Gould ( Gould, 2002). Cette "bible" de 2 000 pages constitue à la fois une analyse magistrale de l'histoire des idées sur l'évolution, et une argumentation sans concession des conceptions émises depuis longtemps par Gould (évolution buissonnante et sans but, absence de progrès, contingence, hiérarchie des mécanismes en jeu).
2002
Découverte à Dmanisi en Georgie d'un squelette presque complet (D2700). Le volume crânien n'est que de 600 cm3, ce qui en faisait, dans une interprétation "classique", l'hominidé le plus "primitif" découvert hors d'Afrique (Vekua et al. 2002, Balter and Gibbons 2002). Sa position phylogénétique est discutée et doit être ré-analysée à partir des découvertes ultérieures (comme celle d'Homo floresiensis).
2001
Bien qu'il présente un mélange de caractères évolués et de caractères primitifs, la reconstruction du crâne confirmerait ce point de vue en rejetant une parenté avec les grands singes (Zollikofer, 2005). S'il en est bien ainsi, ce fossile, de l'aveu même d'Yves Copens, sonne le glas de l'East Side Story.
2001
L'ornementation est exclusivement constituée de gravures dans un calcaire tendre (ou de tracés dans l'argile). De part la variété des traces d'occupation humaine qu'elle recèle, les thèmes représentés et la maitrise artistique dont témoignent les gravures, la grotte est considérée comme exceptionnelle, une sorte de "Lascaux de la gravure". Son étude est menée avec d'infinies précautions afin de préserver au maximum tous les indices de l'activité humaine paléolithique.
Norbert Aujoulat et al. 2001. La grotte ornée de Cussac (Dordogne). Observations liminaires. doi.org/10.4000/paleo.919
2001
Une chercheuse "indépendante", Chantal Jègues-Wolkiewiez (Jègues-Wolkiewiez, 2008), montre que la grotte de Lascaux, comme la plupart des grottes du Périgord était (avant l'effondrement de son porche) partiellement éclairée par le soleil une partie de l'année (au coucher du soleil du solstice d'été pour la salle des Taureaux). S'il est difficile de suivre Jègues-Wolkiewiez jusqu'au bout de son raisonnement (vision d'images de constellations du zodiaque dans les fresques), cette mise en évidence renforce le caractère cosmique de la grotte déjà signalé par Norbert Aujoulat, 2004. L'art «des ténèbres» pourrait être un art solaire !
L’effondrement de l'entrée du porche de Lascaux modifiant les conditions d'éclairage est connue depuis longtemps (Leroi-Gourhan Arlette, 1979), mais est restée curieusement mise de côté.
2000
Martin Pickford et Brigitte Senut découvrent Orrorin tugenensis, constitué d'un fémur, de dents et de quelques os du bras, dans des roches de 6 millions d'années. Le fémur indique qu'il était bipède alors de les os du bras témoignent d'adaptations arboricoles. La taille serait celle d'un Chimpanzé. Les faunes associées (Impalas et singes colobine) indiquent une forêt ouverte.
Ses découvreurs le considèrent comme plus proche de l'Homme que des Australopithèques (Senut et al. 2001), rejetant l'ancêtre commun de l'Homme et du Chimpanzé au delà de 7 millions d'années et argumentant la divergence par des changements climatiques (East Side Story d'Yves Coppens). Cette interprétation phylogénétique a été mise en doute (Aiello and Collard 2001).
Ses découvreurs le considèrent comme plus proche de l'Homme que des Australopithèques (Senut et al. 2001), rejetant l'ancêtre commun de l'Homme et du Chimpanzé au delà de 7 millions d'années et argumentant la divergence par des changements climatiques (East Side Story d'Yves Coppens). Cette interprétation phylogénétique a été mise en doute (Aiello and Collard 2001).
2000
Première analyse d'ADN mitochondrial (mtDNA) de Néandertalien. L'importante différence d'avec les séquences de divers hommes modernes supporte l'idée que les Néandertaliens n'ont pas eu (ou ont eu très peu) d'échanges génétiques avec les Homo sapiens (Krings et al. 1997; Kahn and Gibbons 1997). L'étude sera suive deux ans plus tard par l'analyse de séquences de mtDNA d'autres fossiles néandertaliens (Ovchinnikov, 2000, Höss 2000, (Krings et al. 2000).
1997
Les plus anciens outils de pierre connus sont découverts à Gona, en Ethiopie, dans des sédiments daté de -2,5 à -2,6.106 ans (Semaw et al. 1997).
Ceci remet en cause l'exclusivité de la fabrication d'outils de pierre attribuée un temps au genre Homo.
Ceci remet en cause l'exclusivité de la fabrication d'outils de pierre attribuée un temps au genre Homo.
1997
Des squelettes d'Homo erectus découverts précédemment dans le centre de l'ile de Java (Ngandong and Sambungmacan) sont redatés entre -51 000 et -27 000 ans, ce qui implique la coexistence dans cette région d' Homo erectus et d'Homo sapiens (Swisher et al. 1996). Cette datation met en cause la théorie multirégionale défendue par Milford Wolpoff qui propose l'évolution des Homo erectus asiatiques en Homo sapiens.
1996
Michel Brunet découvre à Bhar el Ghazal au Tchad une mâchoire surnommée Abel (AL 288-1) et datée de -3 à -3,5.106 ans.
C'est le premier fossile qui contredit la théorie de l'East Side Story d'Yves Coppens (Coppens, 1983). Les espèces animales qui l'accompagnent indiquent la présence d'un grand lac entouré de forêt et d'étendues herbeuses (Australopithecus bahrelghazali).
C'est le premier fossile qui contredit la théorie de l'East Side Story d'Yves Coppens (Coppens, 1983). Les espèces animales qui l'accompagnent indiquent la présence d'un grand lac entouré de forêt et d'étendues herbeuses (Australopithecus bahrelghazali).
1995
Redécouverte de Little foot (Stw 573) daté de -4.106 ans. C'est un pied trouvé dans les années 70 et qui n'a été attribué à un Australopithèque que bien plus tard. D'autres os du même individu seraient encore à dégager (Partridge et al. 2003).
1995
Découverte par André Keyser, dans la grotte de Drimolen en Afrique du sud, d'Eurydice (DNH7), classé dans l'espèce Australopithecus robustus. L'âge de ce squelette très complet d'une femelle est estimé entre -2 et -1,5.106 ans. Un mâle surnommé Orpheus (DNH 8) avait été trouvé à peu de distance (Keyser 2000).
1994
1994
L'ancienneté des peintures conduit à reconsidérer toutes les théories sur une évolution des styles (de peinture) vers un naturalisme toujours plus grand au fil du temps et des progrès techniques. Dans la grotte Chauvet, les représentations élaborées réalisées au charbon dans les salles les plus profondes ne succèdent pas aux impressions de mains à l'ocre rouge, elles les précèdent.
Pendant plus de 15 000 ans Homo sapiens a peint et gravé des figures d'animaux et des symboles abstraits dont la signification nous échappe.
1994
1992
1991
Le dégagement complet du squelette d'Homo sapiens découvert en 1872 dans la grotte du Cavillon (près de Menton) à montré que cette sépulture était celle d'une femme et non d'un homme. Cette femme vivait au Gravetien (environ 24 000 ans); elle avait 37 ans lors de sa mort; la présence d'une coiffe funéraire ornée de petites coquilles marines et de canines de cerf, d'un jambelet au-dessus de son mollet gauche, d'un poinçon en os, taillé dans un métapode de cheval disposé près de sa tête, d'une pendeloque aménagée elle aussi dans un métapode de cheval, témoignent d'un rite funéraire complexe. Deux chevaux sont gravés sur les parois de la caverne au-dessus de la sépulture.
1991
Rebecca Cann et ses colaborateurs analysent l'ADN mitochondrial de 241 individus et concluent que les Homo sapiens actuels dérivent d'une petite population ayant vécu en Afrique il y a 200 000 ans (Cann, 1987). Cette théorie sera nommée par d'autres Out of Africa ou avec quelques connotations religieuses l'Eve mitochondriale.
1987
OH 62 (Homo habilis) est découvert par Tim White à la gorge d'Olduvai en Tanzanie (Johanson, 1989; Johanson, 1987). Il s'agit d'un crâne incomplet, des bras et de dents appartenant sans doute à une femelle; l'âge est estimé à 1,8.106 ans.
1986
Il ne manque à ce squelette que les mains et les pieds. L'âge lors de la mort est estimé entre 9 et 12 ans et le fossile est daté à -1,6.106 ans. La taille est de 160 cm (supposée de 180 cm à l'âge adulte) et le volume cérébral de 880 cm3 (supposé de 910 cm3 à l'âge adulte).
1984
Yves Coppens propose l'East Side Story : «il y a huit millions d'années, une crise tectonique réactive la Rift Valley et entraîne un climat plus sec à l'est; soumises à un changement important de l'environnement, les populations orientales évoluent vers les Australopithèques alors que les populations occidentales restent inféodées à la forêt et donnent les grands singes» (Coppens, 1994).
1983
Daté d'environ -35 000 ans c'est un des derniers Néandertaliens connus.
1979
Les empreintes de Laetoli ressemblent par certains aspects aux empreintes humaines et indiquent de vrais bipèdes, mais le pouce situé de côté montre une structure originale, différente de celle de l'Homme.
1978
KNM-ER 3733 (Homo erectus ?). Découvert par Bernard Ngeneo à Koobi Fora au Kenya (Leakey and Walker 1976). Il s'agit d'un crâne daté à -1,7.106 ans. La découverte de ce fossile dans la même strate qu'ER 406 (A. boisei) à donné le coup de grâce à l'idée d'une évolution linéaire des Hominidés: chaque nouvelle espèce ne remplaçe pas celle qui l'avait précédé, mais l'évolution est au contraire buissonnante, alternant diversifications et extinctions.
1975
Resté longtemps le plus ancien fossile qui pouvait tenir lieu d'ancêtre commun, le nombre des os retrouvés (40% du squelette) et en particulier la présence du bassin et d'un fémur, ont permis de reconstituer un déplacement bipède bien affirmé avec la conservation d'aptitudes arboricoles. La célébrité de la découverte a aussi été assurée par l'emploi d'un surnom, lequel vient de la chanson des Beatles, Lucy in the sky with diamonds.
1975
1971
Vincent Sarich à partir de la comparaison des séquences en acides aminés de l'albumine et de l'hémoglobine des Primates propose un âge de -5 à -4.106 ans pour l'ancêtre commun de l'Homme et du Chimpanzé (Sarich, 1969).
1969
1969
1968
Deux crânes découverts près de la rivière Omo en Ehiopie par Richard Leakey sont aujourd'hui datés à 195 000 ans, et ont longtemps été considérés comme les plus anciens Homo sapiens connus (McDougall et al. 2005).
1967
D'abord considéré comme un ancêtre de l'Homme, on le place aujourd'hui sur un rameau latéral de la lignée humaine.
1959
Découverte des squelettes de dix néandertaliens dans la grotte de Shanidar (Iraq). Le premier squelette découvert (Shanidar 1) celui d'un homme de plus de 40 ans, montre des blessures et des infirmités telles que seule une solidarité sociale permettait sa survie, confirmant les observations faites à La Chapelle aux saints.
Le quatrième (Shanidar 4), placé sur le côté dans une position fœtale, était accompagné de pollens floraux; ceci a été souvent interprété comme le témoignage d'une pratique funéraire élaborée, mais une étude ultérieure (Paul B. Pettitt, 2002) explique le transport de ces pollens au voisinage du cadavre par l'activité d'un rongeur Meriones persicus commun dans la grotte à l'époque de la mort et encore aujourd'hui.
Le quatrième (Shanidar 4), placé sur le côté dans une position fœtale, était accompagné de pollens floraux; ceci a été souvent interprété comme le témoignage d'une pratique funéraire élaborée, mais une étude ultérieure (Paul B. Pettitt, 2002) explique le transport de ces pollens au voisinage du cadavre par l'activité d'un rongeur Meriones persicus commun dans la grotte à l'époque de la mort et encore aujourd'hui.
1957-1961
Les animaux représentés (surtout des chevaux, des aurochs et des cerfs) ne sont pas ceux qui sont chassés (essentiellement des rennes). La signification de ces peintures reste incertaine bien que de nombreuses explications aient été proposées; les dernières sont les plus convaincantes (Aujoulat, 2008).
(1) Une baguette de bois de Renne issue des fouilles de l'Abbé Breuil a été datée en 2002 à -18 600 ans
archeologie.culture.fr/lascaux/fr/
archeologie.culture.fr/lascaux/fr/
1940
Theilhard de Chardin écrit Le phénomène humain, ouvrage mystique dans lequel il défend l'idée d'une évolution convergente des populations humaines à partir de l'apparition d'Homo sapiens. En disgrâce avec la hiérarchie catholique depuis la rédaction, en 1923, d'un premier essai de sa "cosmologie" qui touchait au dogme du péché originel et à l'interprétation de la mort corporelle, ses livres ne seront publiés qu'en 1955.
1940
Entre 1929 et 1937, 14 crânes partiels, quelques autres os et des outils de pierre sont découverts à Zhoukoudian (à l'époque Choukoutien), près de Beijing (à l'époque Pékin), avec la participation de Pierre Theilhard de Chardin pour le premier. Leur âge est estimé entre -500 000 et -300 000 ans. Les fossiles disparus en 1941 ne sont connus aujourd'hui que par les descriptions et moulages réalisés par Franz Weidenreich avant cette date : Homme de Pékin ou Sinanthrope (Homo erectus).
1929-1937
Cette découverte déplace les origines de l'Homme en Afrique (confirmant ainsi la prédiction de Darwin), ce qui ne sera pas admis par la communauté scientifique avant 1940. La position du trou occipital avait également convaincu Dart que ce fossile était bipède (Australopithecus africanus).
1924
Charles Dawson, un avocat amateur de fossiles, et Arthur Woodward, conservateur au British Museum "découvrent" à Piltdown des fragments de crâne et une mâchoire. Il faudra attendre 1953 pour que la communauté scientifique anglaise admette qu'il s'agit d'un faux : daté au 14C, le crâne s'avère remonter au Moyen-âge et la mâchoire a à peine plus.
L'origine de ce faux n'a pas été éclaircie. Selon Gould, Dawson et Teilhard de Chardin seraient les auteurs d'une farce qui les aurait rapidement dépassés (Gould, 1984).
L'origine de ce faux n'a pas été éclaircie. Selon Gould, Dawson et Teilhard de Chardin seraient les auteurs d'une farce qui les aurait rapidement dépassés (Gould, 1984).
1912
Le scénario met en scène une multitude de tribus très différenciées physiquement (cf la reconstitution d'un néandertalien par M. Boule) dont une qui apprendra à la tribu des Oulhamrs et à son "héro" Noah à produire le feu.
Jean Jacques Annaud, connu pour réaliser des films irréalisables transposera le roman au cinéma en 1981. Annaud cherche le plus possible à faire vraissemblable (sinon le film ne fonctionne pas) sans pour autant faire vrai (c'est l'avantage de se référer à un roman de fiction). Ce n'est pas un documentaire: en Europe au moins, la coexistence de groupes humains ayant une maitrise différente du feu est un anachonisme parfaitement connu en 1981. La capacité des groupes humains présents en Europe à produire le feu est aujourd'hui avérée depuis au minimum 400 000 ans (mais la question peut être posée en Asie, où des populations plus ou moins apparentées à Homo erectus auraient persisté tardivement (par exemple Homo floresiensis ?)
1909
La reconstitution de F. Kupka, réalisée en 1909, sur les directives de M. Boule, considérée comme erronée aujourd'hui, eût une grande influence et diffusa l'idée d'un homme primitif, au front fuyant, aux arcades sourcilières fortes, aux genoux fléchis. Au contraire, ce squelette présente des "signes de vieillesse"; sa survie jusqu'à un âge estimé entre 30 et 40 ans montre que les néandertaliens possédaient une structure sociale complexe.
L'âge du site est estimé à 60 000 ans.
1908
188?
Découverte dans la grotte de Spy par Marcel de Puydt and Max Lohest de deux squelettes néandertaliens presque complets. La dernière datation de ces fossiles (Devièse, 2021) donne un âge de -42 000 ans ce qui est plus cohérent avec la chronologie généralement admise pour la disparition des néandertaliens que les datations réalisées auparavant.
Thibaut Devièse et al.. 2021. Reevaluating the timing of Neanderthal disappearance in Northwest Europe. PNAS March 23, 2021 118 (12) e2022466118. doi.org/10.1073/pnas.2022466118
1886
Des datations (récentes !) au 14C de ces peintures figuratives ont donné un âge de 15 000 à 18 000 BP. Des datations encore plus récentes (2012) de la calcite recouvrant certains symboles abstraits à l'Uranium / Thorium donnent un âge de 38 000 BP, indiquant que cette grotte à fait l'objet "d'ajouts" graphiques pendant plus de 20 000 ans.
1879
Charles Darwin publie La descendance de l'Homme et la sélection sexuelle, ouvrage dans lequel il défend l'idée que l'origine de l'Homme se situe en Afrique.
1871
1868
Alfred Wallace propose la théorie d'une transformation parallèle des ancêtres simiens de l'Homme moderne sur les différents continents, aboutissant aux "races" de l'Homme moderne (théorie polygénique).
1864
Edouard Lartet met au jour à Aurignac des outils qui serviront d'archétype pour définir la culture Aurignacienne et défend l'idée que des Hommes ont cohabité avec des espèces animales disparues (Lartet, 1861).
1860
1859
Découverte par Johann Fuhlrott dans la grotte de Feldhofer, vallée de Neander d'un fragment de crâne et de quelques autres os. Bien que Fuhlrott ait interprété sa découverte comme celle d'un humain primitif, Rudolf Virchow et une majorité de scientifiques affirmeront qu'il s'agit d'un homme moderne pathologique.
En 1863, Thomas H. Huxley publia une étude de ces ossements, accentuant les traits les plus primitifs, et suggérant ainsi qu'il s'agissait d'un intermédiaire entre l'Homme moderne et le Singe.
En 1999, d'autres os appartenant au même individu ont étés mis à jour (Homo neanderthalensis).
En 1863, Thomas H. Huxley publia une étude de ces ossements, accentuant les traits les plus primitifs, et suggérant ainsi qu'il s'agissait d'un intermédiaire entre l'Homme moderne et le Singe.
En 1999, d'autres os appartenant au même individu ont étés mis à jour (Homo neanderthalensis).
1856
Découverte à Aurignac de 17 squelettes d'Homo sapiens, dans une petite grotte. Les squelettes sont pris pour ceux d'humains récents et sont réensevelis dans le cimetière communal; on ne les retrouvera jamais.
1852
Jacques Boucher de Perthes publie les Antiquités celtiques et antédiluviennes (un deuxième tome sera publié en 1857 et un troisième volume en 1864). Il s'y attache à démontrer que les silex retrouvés dans les couches géologiques sont des outils façonnés par des hommes contemporains d’animaux disparus. Il nomme " diluviennes " les strates dans lesquelles ces vestiges sont trouvés et affirme qu’ils remontent à des millénaires, justifiant ainsi son appellation d'Homme «antédiluvien» (Boucher de Perthes, 1847).
1847
Samuel Morton publie Crania Americana, ouvrage dans lequel il défend la division de l'humanité en quatre races principales ayant atteint des degrés de perfectionnement différents.
1839
Découverte d'un fragment de crâne appartenant à un enfant de deux ans et demi. Ce crâne n'a été correctement attribué à Homo neanderthalensis qu'en 1936. Un autre crâne (d'adulte) trouvé en 1848 à Gibraltar ne sera reconnu comme néandertalien qu'en 1864.
1829
Lamarck émet l'idée que l'Homme descend d'un quadrumane qui s'est redressé, mu par le «désir de voir au loin» (Lamarck, 1809).
1809
Références
Recent Developments in Paleoanthropology. The Talk origin Archive. www.talkorigins.org/faqs/homs/recent.html
Hominidae (Wikipedia). fr.wikipedia.org/wiki/Hominidae
List of hominina fossils en.wikipedia.org/wiki/List_of_hominina_fossils
↑ Aiello L.C. Collard M.. 2001. Our newest oldest ancestor? Nature 410 : 526.
↑ Alemseged Z et al.. 2006. A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia. Nature 443: 296-301.
↑ Arsuaga J.-L. et al. 1993. Three new human skulls from the Sima de los Huesos Middle Pleistocene site in Sierra de Atapuerca, Spain. Nature 362 : 534-537.
↑ Aubert M. et al. 2014. Pleistocene cave art from Sulawesi, Indonesia. Nature 514 : 223-227.
↑ Norbert Aujoulat. 2004. Lascaux, le geste, l'espace et le temps.Le Seuil, Paris.
↑ Norbert Aujoulat. 2008. La grotte de Lascaux. Les Dossiers d'archéologie Hors série 15: 06-21.
↑ Berger L. Steven E. Churchill S. De Klerk B. Quinn R.. 2008. Small-Bodied Humans from Palau, Micronesia. PLoS ONE 3(3): e1780. DOI: 10.1371/journal.pone.0001780
↑ Berger L. et al.. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science Vol. 328. no. 5975, pp. 195- 204. DOI: 10.1126/science.1184944.
↑ Berger L. et al.. 2015. Homo naledi, a new species of the genus Homo from the Dinaledi Chamber, South Africa. eLife 2015;4:e09560. DOI: 10.7554/eLife.09560.
(↑) Boucher de Perthes J.. 1847. Les Antiquités celtiques et antédiluviennes.
(↑) Brumm Adam et al.. 2006. Early stone technology on Flores and its implications for Homo floresiensis. Nature 441 : 624-628. doi:10.1038/nature04618.
(
(↑) Brown F. Harris J. Leakey R. Walker A.. 1985 Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya. Nature 316 : 788-792.
↑ Brown P. et al. 2004. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. Nature, 431 : 1055-1061.
(↑) Cann R., Stoneking M. Wilson A.. 1987. Mitochondrial DNA and Human Evolution. Nature, 325 : 31-36.
↑ Fahu Chen. 2019. A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau. DOI: 10.1038/s41586-019-1139-x0
(↑) Coppens Y.. 1975. Evolution des Hominidés et de leur environnement au cours du Pio-Pléistocène dans la basse vallée de l'Omo en Ethiopie. Comptes rendus Ac. sciences vol.281 série D : 1693-1696.
(↑) Coppens Y.. 1994. Une histoire de l'origine des Hominidés. Pour la science 201 : 64-71.
(↑) Dart R.. 1925. Australaopithecus africanus : the Man-Ape of South Africa. Nature 115 : 195-199 (pdf en mode image).
(↑) Darwin C.. 1859. On the origin of species by means of natural selection... London, John Murray. www.infidels.org/library/historical/charles_darwin/ (trad. Moulinié J.J. 1873. L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle. Paris, Reinwal et Cie.).
(↑) Darwin C.. 1871 (1874). Trad. Barbier E.. 1891. La descendance de l'Homme et la sélection sexuelle. Reinwald & Cie, Paris. www.bnf.fr.
(↑) de Quatrefages A.. 1882 (1894). Les émules de Darwin. Félix Alcan, Paris : 87-88. www.colisciences.net.
↑ Falk D. et al. 2005. The Brain of LB1, Homo floresiensis. Science, 308 : 242-245. DOI: 10.1126/science.1109727
(↑) Ghemis C.. 2011. Acta Archeologica Carpathica 46: 5-18.
(↑) Gould S.-J..1984. Quand les Poules auront des dents. Fayard, Paris : 247.
(↑) Gould S.J.. 2002. The Structure of Evolutionary Theory. Belknap. www.hup.harvard.edu/catalog/GOUSTR.html
2006. trad. Blanc M.. La structure de la théorie de l'évolution. Gallimard. Le testament de Stephen Jay Gould en 1464 pages (2034 pour l'édition française). Probablement le livre le plus important qui ait été écrit sur l'évolution depuis l'Origine des espèces !
Richard E. Green. 2008. A Complete Neandertal Mitochondrial Genome Sequence Determined by High-Throughput Sequencing. Cell Volume 134, Issue 3: 416–426. DOI: 10.1016/j.cell.2008.06.021
Haeckel E.. 1874. de l'Histoire de la création des êtres organisés d'après les lois naturelles. C. Reinwald et Cie, Paris.
(↑) Hänni C. et all.2006. Revisiting neandertal diversity with a 100.000 year mtDNA sequence. Current Biology 6 juin 2006, volume 16, issue 1.
(↑) Sonia Harmand et all.. 2015. 3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya. Nature 521 : 310–315.
↑ Emilia Huerta-Sánchez, Xin Jin et al.. 2014. Altitude adaptation in Tibetans caused by introgression of Denisovan-like DNA. Nature volume 512, pages 194–197; DOI: 10.1038/nature13408.
↑ Hodgins G. W. et Al.. 2011. A 33,000-Year-Old Incipient Dog from the Altai Mountains of Siberia: Evidence of the Earliest Domestication Disrupted by the Last Glacial Maximum. PLoS ONE 6(7): e22821. DOI: 10.1371/journal.pone.0022821
↑ Yohannes Haile-Selassie et al.. 2014. New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity. Nature 521 : 483-488.
↑> Höss 2000. Ancient DNA: Neanderthal population genetics. Nature 404 : 453 - 454.
↑ Jean-Jacques Hublin et al.. 2017. New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens Nature 546: 289-292.
↑ Chantal Jègues-Wolkiewiez. 2008. Lascaux et les astres. Les Dossiers d'archéologie Hors série 15: 22 -29.
(↑) Johanson D. Taieb M.. 1976. Plio-Pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia. Nature 260 : 293-297.
↑ Jungers W. L. et al. 2009. The foot of Homo floresiensis. Nature, 459 : 81-84.
(↑) Krause J. et al.. 2010. The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia. Nature, 24 mars 2010.
(↑) Lamarck, Jean-Baptiste de Monet de. 1809. Philosophie zoologique, ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux... Dentu, Paris. gallica.bnf.fr; Œuvres et rayonnement de Jean-Baptiste Lamarck www.crhst.cnrs.fr/i-corpus/lamarck/
(↑) Lartet E.. 1861. Nouvelles recherches sur la coexistence de l'Homme et des grands mammifères fossiles réputés caractéristiques de la dernière période géologique. Annales des Sciences naturelles - Zoologie - Tome XV : 177-253.
Langlois C.. 2004. Un homininé nain contemporain d'Homo sapiens.
(↑) Leakey L.. 1959. A new fossil skull from Olduvai. Nature 184 : 491–493.
(↑) Leakey M. Hay R.. 1979. Pliocene footprints in the Laetolil Beds at Laetoli, northern Tanzania. Nature 278 : 317-323.
Leakey M. Hay R.. 1982. Les empreintes de pas fossiles de Laetoli. Pour la science avril : 28-37.
(↑) Leroi-Gourhan Arlette. Allain J. 1979. Lascaux inconnu, 12e Supplément a Gallia Préhistoire. CNRS.
(↑) Lovejoy C. Simpson S. White T. Asfaw B. Suwa G.. 2009. Careful Climbing in the Miocene: The Forelimbs of Ardipithecus ramidus and Humans Are Primitive. Science 2 October 2009: Vol. 326. no. 5949, pp. 36 - 40 DOI: 10.1126/science.326_36.
(↑) M. Meyer et al.. Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins. Nature 531: 504-507. DOI: 10.1038/nature17405.
(↑) Moore M.. 2009. Continuities in stone flaking technology at Liang Bua, Flores, Indonesia. Journal of Human Evolution. doi:10.1016/j.jhevol.2008.10.006.
(↑) McPherron S. P. et al. 2010. . Nature 466, 857-860.
Moore M.. 2009. in Mental States: Evolution, Function, Nature de Andrea C. Schalley et Drew Khlentzos books.google.fr/books?id=YUMrT_Fnoo8C
(↑) Morwood M. J. et al. 2004. Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia. Nature, 431. 1087-1091.
(↑) Morwood M. et al. 2005. Further evidence for small-bodied hominins from the late Pleistocene of Flores, Indonesia. Nature, 437: 1055-1061. DOI: 10.1038/nature04022
(↑) Ovchinnikov I. 2000. Molecular analysis of Neanderthal DNA from the northern Caucasus. Nature 404 : 490-493.
(↑) Reich D. et al. 2006. Genetic evidence for complex speciation of humans and chimpanzees. Nature, .
(↑) Reich David et al. 2010. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. Nature volume 468: 1053–1060. DOI: 10.1038/nature09710
(↑) William Rendu et al. 2013. Evidence supporting an intentional Neandertal burial at La Chapelle-aux-Saints. Rendu Proceedings of the National Academy of Sciences, 201316780. DOI: 10.1073/pnas.1316780110.
(↑) Rodríguez-Vidala J. et al.. 2014. A rock engraving made by Neanderthals in Gibraltar. PNAS. doi: 10.1073/pnas.1411529111.
↑ Sarich V. M. Wilson A. C.. 1969. A molecular time scale for human evolution. Proc Natl Acad Sci U S A. 63(4) : 1088-1093. pdf
↑ Susanna Sawyer. 2015. Nuclear and mitochondrial DNA sequences from two Denisovan individuals. PNAS December 22, 2015 112 (51) 15696-15700. DOI: 10.1073/pnas.1519905112
(↑) Senut B. Pickford et al. 2001. First hominid from the Miocene (Lukeino Formation, Kenya). Comptes Rendus de l'Academie des Sciences, Series IIA - Earth and Planetary Science 332.2 : 137-144.
Slon Viviane et al. 2017. Neandertal and Denisovan DNA from Pleistocene sediments. Science, 27 avril. doi: DOI: 10.1126/science.aam9695
Spoor F. 2007. Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya. Nature 448, 688-691.
(↑) Sutikna T.. 2016. Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. Nature 532, 366-369. doi:10.1038/nature17179
(↑)Tocheri M.. 2007. The Primitive Wrist of Homo floresiensis and Its Implications for Hominin Evolution. Science 317 : 1743-1745.
↑ Gerrit van den Bergh et al.. 2016. Homo floresiensis-like fossils from the early Middle Pleistocene of Flores. Nature 534, 245&-248. doi:10.1038/nature17999
(↑) Wood B.. 2002. Hominid revelations from Tchad. Nature 418.
↑ Yuval Noah Harari. 2015. Sapiens: Une brève histoire de l'humanité. Albin Michel.
(↑) Zollikofer C et all.. 2005. Virtual cranial reconstruction of Sahelanthropus tchadensis. Nature 434 : 755-759.
Adresse de cette page: http://www.didac-tic.fr/concepts/evolution/hominids_history/index.php